Scite — Vefmálþing

Vefmálþingið

14. maí 2026 hitti ég Sean C. Rife og fundarstjórann Júlíu Heesen á Scite-vefmálþingi frá Akureyri — Academic AI: From Policy to Practice. Þrjátíu mínútur af undirbúnu erindi; síðan sá hluti sem ég læri alltaf mest af — opin spurningalota. Sautján spurningar á sextíu mínútum.

Erindið hefur einn burðarás. Heimildaheilindi — og gervigreind í háskólum víðar — eru ekki hugbúnaðarvandamál. Þau eru stjórnskipunarvandamál. Þrjár burðarstoðir bera þá röksemd. Toga í eina þeirra og kerfið hættir að halda.

Þríeykið

• Stefna — það sem stofnunin skuldbindur sig til. Með tæknitennur.
• Innviðir — það sem stofnunin getur í raun rekið og stýrt á sínum forsendum. Hér heita þeir innviðir nafni: Borg. Fyrir formlega vörumerkjanotkun er fyllingarnafnið Þekkingar Borg — íslenskt þekkingarvirki sem geymir stofnanaminni HA í þessu húsi.
• Hinn ósmættanlegi maður — það sem ekki er hægt að útvista: dómgreind, kennsla, líkamleg æfing.

Saman bera þeir burðarverkið: Stefna · Innviðir (Borg) · Hinn ósmættanlegi maður.

Stefna — ein setning ber þungann

UNAK Leiðbeinandi stefna um ábyrga notkun gervigreindar, útgáfa 2.0, var samþykkt af háskólaráði 30. október 2025. Einn höfundur: ég. Þungi skjalsins hvílir á einni línu í Viðauka A:

„Endanleg ábyrgð á verkinu hvílir áfram á manneskjunni."

Sú setning gerir út um heimildaheilindaspurninguna á stofnanastigi. Hún er ekki skilin eftir í höndum tilfinningar einstaklingsins. Hún er ekki skilin eftir í túlkun kennarans í hverju námskeiði. Hún er regla sem hægt er að byggja innviði utan um.

Innviðir — Borg, í framleiðslu

Borg er kerfið sem við byggðum svo stefnan yrði framfylgt í stað þess að vera dáð. Hún geymir stofnanaminni HA í þessu húsi, á íslenskri orku, óháð einum birgi. Fjórar gervigreindarvélar undir húddinu — Google, Anthropic, OpenAI og Ollama á eigin tölvuveri. Þegar einn birgir breytir verði eða gæðum skiptir kerfið yfir í annan án þess að notandinn taki eftir því.

Einn aðalþróunaraðili og einn stuðningsþróunaraðili, á um fjórum mánuðum. Hefðbundið iðnaðarmat setur sömu umfang í lið með fjórum til sex þróunaraðilum á tólf til átján mánuðum. Þjöppunin er ekki framleiðnistöfun. Hún er aðferðarstöfun. Þú getur byggt þá gervigreindarinnviði sem þú þarft með liðinu sem þú hefur — ef þú byggir aðferðina fyrst. Verkefnasíða: /is/verkefni/borg.

Hinn ósmættanlegi maður

Þriðji stoðurinn er sá hluti sem ekki er hægt að útvista. Á UNAK tekur það form AI Einkaþjálfunar — einn-á-móti-einum þjálfun. Níu starfsmenn. Hver og einn í einni lotu, 23 til 175 mínútur. Aðalfullyrðingin sem ég hef prófað þvert á níu lotur: „Þú þarft ekki að læra gervigreind. Þú þarft að læra að vinna með henni." Staðfest átta af níu sinnum.

Það sláandi sem situr undir framleiðnitölunum: hver einasti þátttakandi myndaði að minnsta kosti tvær sínar eigin myndlíkingar um það hvað gervigreind er, í lotunni. „Gervigreind sem næsti samstarfsmaður." „Samtalsfélagi — útfærsla hugmyndanna er mín." „Curling-lið háskólans." Engin kennsla framleiðir slíkt á glæru. Svona lítur ósmættanlega manneskjuleg vinna út í gögnum.

Spurningarnar — það sem salurinn spurði til baka

Nær allar sautján spurningarnar voru útgáfur af sömu hvötinni — hvað á ég að kaupa, hvað á ég að afrita, hvaða tól leysir þetta fyrir mig? Svarið sem kom aftur, línu eftir línu, var aðferð, ekki vara.

Megum við fá aðgang að Borg? — úr salnum

Stutta svarið er nei — og það er hluti af gildinu. Dýpra svarið: ekki kaupa þetta; byggið ykkar eigin. Stofnun sem neytir Borg í stað þess að byggja Borg verður leigutaki í stjórnskipan einhvers annars. Aðferðin er það sem er deilanlegt — ekki keyrandi kerfið.

Hvað ráðleggurðu litlum háskóla sem er að stíga fyrstu skref? — úr salnum

Aðferðin er endurtakanlegri en sjálfar tölurnar. Þú þarft ekki tíu manns. Þú þarft tvo með réttri aðferðinni — einn aðalaðila plús stuðningsaðila. Lykilatriði: einn aðili sem hefur byggt, brotið og lagað — ekki ráðgjafi sem hefur lesið. Markdown-stjórnlag plús gervigreind innan ramma plús auðsannreynanleg git-saga skalast undirlínulega með liðsstærð.

Hvernig á að halda á AI-uppgötvunartólum? — úr salnum

Ritrýndar rannsóknir eru ótvíræðar. Liang og félagar (2023) fundu að meirihluti TOEFL-ritgerða eftir nemendur utan ensks móðurmáls er ranglega flokkaður sem AI-ritaður, en nær núll falskar jákvæðar á bandarískfæddum nemendum. Weber-Wulff og félagar (2023) prófuðu fjórtán tól og komust að því að þau eru „ekki betri en handahófsflokkun" á orðalagsendurnýjuðum texta. Að nota uppgötvun sem aðalpróf á fræðileg heilindi er ekki bara ónákvæmt — það er mismunun samkvæmt gögnunum. Stefna og kennsla gera vinnuna sem uppgötvun getur ekki gert.

Geta stefnur fylgt hraðanum á tækninni? — úr salnum

Skjöl halda ekki í hendur við vikulegar uppfærslur líkana. Þess vegna á að skrifa meginreglur með tæknitennur — ekki ferlislýsingar. Reglan „Aldrei má vísa í gervigreind sem heimild" hangir í fimm ár. Ferlislýsing um „besta prompt-template fyrir Claude 3.5" hangir í þrjár vikur. Stefnur sem lifa eru lög upp í einni málsgrein, ekki bók í þrettán.

Hví ekki bara eitt líkan? — úr salnum

Við notum fjögur — Google, Anthropic, OpenAI, Ollama á eigin tölvuveri. Þegar einn birgir breytir verði eða gæðum skiptir kerfið sjálft yfir í annan. Þú spyrð sömu spurningar, færð sama svar — og HA er aldrei fast við einn samning. Þvergreining líkana afhjúpar líka hlutdrægni sem eitt líkan myndi fela. Þetta er hluti af fullveldinu — ekki tæknilegur fíflskapur.

Empíríska festan

Fimm akkeris-tilvitnanir bera empírískan þunga erindisins. Hver er leysanlegt DOI; hver stóðst andstöðumat áður en hún birtist hér.

• Bastani, Bastani og Sungu (2025). Generative AI without guardrails can harm learning. PNAS 122(38). doi.org/10.1073/pnas.2422633122 — og PNAS-leiðrétting frá ágúst 2025. Óvíggirt GPT-4 aðgengi hækkaði æfingaskor um 48% og eyddi 17% af þeim lærdómi þegar aðgangurinn var fjarlægður. Önnur aðstaða með víggirtri kennarafyrirskipun bætti hallann að mestu leyti. Hönnun útfærslunnar — ekki líkanið — ræður því hvort færni byggist upp eða rýrnar.
• Weber-Wulff o.fl. (2023) — uppgötvunartól „ekki betri en handahófsflokkun" á orðalagsendurnýjuðum texta.
• Liang o.fl. (2023) — uppgötvunartól merkja nemendur utan ensks móðurmáls ranglega; nær núll falskar jákvæðar á bandarískfæddum nemendum.
• Gravel, D'Amours-Gravel og Osmanlliu (2023) — tilvikslýsing á tilvitnanaskáldskap í læknisfræði.
• Magesh o.fl. (2025) — tilvikslýsing á tilvitnanaskáldskap í lögfræði.

Scite ávinnur sér stað í þessari röksemd á afturkallanablindunni. Afturkallað rit hættir ekki að vera vitnað í þegar það er afturkallað. Vettvangur sem birtir afturköllunarstöðu á tilvitnanagrafinu breytir einnotaspurningu — er þetta rit enn gott? — í kerfisspurningu: hvað telur fræðasviðið ennþá, og á hvaða sönnunum?

„I am sure that the speakers can elaborate further but I have to say, this was excellent. … Thanks so much Magnús, and I'm hoping that you'll come back another time, because, it was just so insightful — and also fun. … Just very, very inspiring to see what is actually possible."

Lokorð

Einn aðili — með áskriftarstafla upp á um 360 dali á ári, markdown-stjórnlagi og þeirri þjálfun sem ég lýsti — byggði heilan háskólapall á 54 vinnudögum. Háskólar votta nær eingöngu á grundvelli framleiðslu — en framleiðsluna er nú hægt að búa til fyrir brot úr eyri. Það er sannarlega mótun á bak við þá afurð, en það er önnur tegund af mótun en sú sem stofnunin metur til skírteinis. Heiðarlega spurningin er ekki lengur „hver er stefnan okkar um gervigreind?" Hún er sjúkrabílsmaximið hækkað um eitt þrep: meðhöndlaðu sjúklinginn, ekki mælinn. Hvernig staðfestum við manneskjuna í stólnum?

Hröðunin er raunveruleg. Hinn ósmættanlegi maður er áfram maður.

---

Upptaka. Full upptaka af vefmálþinginu er væntanleg í gegnum Scite — tengill verður settur inn á síðuna þegar hún er birt.