Arif Jameel byggir á Palermo-kaflanum mínum
Í tillögu að mannlegri stjórnarskrá fyrir gervigreind byggir Arif Jameel á Palermo-kaflanum mínum og tekur mögnunargjána inn í grein sína um samþjöppun valds.
Arif Jameel er sjálfstæður fræðimaður í Lahore. Í september sendi hann frá sér tillögu að því sem hann kallar mannlega stjórnarskrá fyrir gervigreind, „We the Living Generation“: The Ceteris Paribus Law. Fyrirtækin setja eigin kerfum sínum stjórnarskrá, en hvergi er til bindandi lágmarksvörn fyrir fólk. Jameel leggur til inngang og tíu greinar sem slíkt lágmark.
Í kafla 4.5 byggir hann á kaflanum mínum úr Palermo-ritinu, In the Shadow of the Machine: The Order of Magnitude Year. Hann segir greininguna styrkja reynslugrunn laganna og kallar hana „a significant contemporary foundation for the present theory“.
Það sem hann tekur sérstaklega upp er mögnunargjáin. Þegar geta vex í stærðargráðum snýst ójöfnuður ekki lengur aðeins um tekjur. Hann snýst um það hver getur komið hlutum í verk. Jameel segir að hugtakið gefi áttundu grein hans, um samþjöppun valds í gervigreind, „a concrete, named mechanism“.
Mér þykir vænt um þetta af einni ástæðu. Ritgerðin var skrifuð innan úr verkinu, í lok árs þegar mælikvarðarnir hættu að virka, og hún endaði á spurningu frekar en svari. Nú hefur einhver hinum megin á hnettinum tekið spurninguna og byggt á henni. Til þess skrifar maður.
Ég hef bætt mögnunargjánni við hugtökin á rannsóknarsíðunni.

Í síðustu viku lét Þýskaland verða að því sem flest Evrópuríki hafa rætt um í áratugi en ekkert hefur þorað að framkvæma: Að gera opna skjalasniðið ODF (Open Document Format) að fortakslausri kröfu í allri opinberri stjórnsýslu. Ekki sem tilraun. Ekki sem tillögu. Heldur sem skilyrði, innbyggt í Deutschland-Stack — rammann sem skilgreinir stafræna innviði þýska ríkisins.

Ef það telst stjórnsýsluleg vanræksla að nota Claude til að dæma framlag fræðafólks, hvers vegna telst það þá „fræðilegur heiðarleiki“ að nota Turnitin til að dæma frumleika nemanda?

Mál Háskólans á Bifröst afhjúpar alvarlega bresti í skilningi á tækni þegar mállíkanið Claude var nýtt til að meta starfsheiður fólks. Gervigreind er öflugt hjálpartæki en hræðilegur húsbóndi. Hér er fjallað um takmarkanir mállíkana, fágaða vitleysu „sophisticated bullshit“ og hvers vegna vélar eiga aldrei að sitja í dómarasæti þegar ákvarðanir hafa alvarlegar afleiðingar. Greinin byggir alfarið á opinberri fjölmiðlaumfjöllun og gerir ekki ráð fyrir að öll málsatvik séu fullkunn.