Rannsóknarkeppnin

Áætlaður tími: 30 minTól: Perplexity + Claude Pro

Eftir þessa æfingu getur þú:

Eftir þessa æfingu getur þú framkvæmt 30 mínútna rannsóknarkeppni með Perplexity og Claude saman.

Hvers vegna þetta skiptir máli

Rannsóknir með einu tóli eru hliðarstöng. Völduverkið er tólkeðja: nota Perplexity til að finna hvað er til og staðfesta heimildir, síðan fæða besta efnið til Claude fyrir dýpa samantekt.

Hvernig á að gera það

1
Veldu rannsóknarviðfangsefni
2
Fasi 1: Uppgötvun í Perplexity (15 mín)
3
Fasi 2: Samantekt í Claude (15 mín)
4
Skjalfesttu vinnuflæðið

Áskorunin

PROMPT — Phase 1: Discovery (Perplexity)Líkan: Perplexity

Research [YOUR TOPIC] comprehensively.

Give me:
1. A 3-paragraph overview of the current state
2. The 5 most credible sources I should read
3. The 3 most important debates or disagreements in this area
4. What has changed in the last 12 months

Cite all sources with URLs I can click.

PROMPT — Phase 2: Synthesis (Claude)Líkan: Claude Pro

I've done initial research on [YOUR TOPIC]. Here's what I found:

[PASTE PERPLEXITY RESPONSE OR KEY SECTIONS]

Now help me go deeper:

1. What patterns do you see across these findings?
2. What are the implications for [YOUR SPECIFIC CONTEXT — why you care about this topic]?
3. What important questions are NOT answered by this research?
4. If I wanted to understand this topic 3 months from now, what would be most likely to have changed?

Gæðaviðmið

✓Þú kláraðir báða fasa
✓Þú staðfestir að minnsta kosti 2 Perplexity heimildir handvirkt
✓Þú ert með tveggja fasa rannsóknarúttak sem þú gætir raunverulega notað
✓Þú getur lýst hvað hvert tól lagði af mörkum sem hitt gat ekki

Algeng mistök

Nota Claude fyrir fasa 1 í stað Perplexity

→ Claude hefur ekki rauntímaaðgang að internetinu að sjálfgefnu.

Líma allt Perplexity úttak inn í Claude án síunar

→ Samantekt Claude er betri þegar þú gefur henni lykilhluta, ekki allt.

Gefa Claude ekki sérstakt samhengi í fasa 2

→ "Hverjar eru afleiðingarnar?" er of almennt.