Fara beint í efni
6.1

Dragðu út kjarnann

Áætlaður tími: 45 minTól: Claude Opus 4.6 or Gemini 3.1 Pro
Eftir þessa æfingu getur þú:

Eftir þessa æfingu ertu með beislisforskrift — hreint skjal, óháð líkani, sem fangar vinnulag þitt án nokkurrar málskipunar sem bundin er einum birgi. Hvaða framlínulíkan sem er getur unnið eftir henni.

Hvers vegna þetta skiptir máli

CLAUDE.md-skráin þín virkar prýðilega — fyrir Claude. Þegar Gemini 3.1 Pro reynist betri í rannsóknarvinnuna þína, eða Qwen3.5-72B hentar fullkomlega fyrir viðkvæm skjöl sem mega hvergi fara í ský, eða rauntímaaðgangur Grok 4.20 er einmitt það sem þarf — þá á beislið þitt einfaldlega að virka. Engin endurkynning. Engin enduruppbygging frá grunni. Beislisforskriftin er lagið sem breytist ekki. Hún geymir það sem er varanlega satt um það hvernig þú vinnur: venjurnar þínar, gæðakröfurnar, leiðarökin og orðaforðann á þínu sviði. Líkanið sjálft er breyta við keyrslu, ekki hluti af forskriftinni. Skrifaðu hana einu sinni. Leggðu hana á hvað sem er. Uppfærðu hana þegar hugsun þín þróast, ekki þegar nýtt líkan kemur út.

Hvernig á að gera það

  1. 1

    Opnaðu CLAUDE.md-skrána þína við hliðina á auðu skjali

  2. 2

    Notaðu fyrirmælin sem draga beislisforskriftina út

  3. 3

    Lestu yfir og skerptu — taktu út alla málskipun sem er bundin einum birgi

  4. 4

    Vistaðu sem HARNESS_SPEC.md

  5. 5

    Prófaðu flytjanleikann: límdu forskriftina inn í annað líkan

Fyrirmælin

PROMPT — Extract Model-Neutral Harness SpecLíkan: Claude Opus 4.6 or Gemini 3.1 Pro
I'm going to give you my current AI harness file. It was written for a specific model (Claude), but I want to extract the model-neutral layer from it.

Please analyze this file and produce a clean HARNESS_SPEC.md that contains:

1. **Professional context** — who I am, what domain I work in, what I produce
2. **Working conventions** — how I prefer output structured, tone, format standards
3. **Quality standards** — what "good" looks like in my work
4. **Routing logic** — what types of tasks I do and what I'd want from a model for each (reasoning-heavy vs speed-critical vs privacy-sensitive vs long-context)
5. **Domain vocabulary** — terms and patterns specific to my work
6. **Current state** — what's in progress (leave this as a template I update)

Strip all Claude-specific references. No "use Claude artifacts", no "Claude Projects", no Claude feature names. This spec should work when pasted into any capable frontier model.

Here is my current harness:

[PASTE YOUR CLAUDE.md HERE]

Gæðaviðmið

  • ✓HARNESS_SPEC.md er til og geymir enga málskipun sem er bundin Claude
  • ✓Kaflinn um leiðarökin nær yfir að minnsta kosti fjórar tegundir verka
  • ✓Flytjanleikinn prófaður: annað framlínulíkan skildi samhengið þitt án frekari kynningar
  • ✓Skrá er versjonað í git

Algeng mistök

Að halda „You are Claude“ eða öðrum sjálfsmyndarfyrirmælum inni í forskriftinni

→ Taktu allar sjálfsmyndaryfirlýsingar út. Settu í staðinn: „Þú ert að aðstoða [nafn], [hlutverk].“ Líkanið veit hvað það er — segðu því frá þér, ekki sjálfu sér.

Að skrifa leiðarök sem eru of óljós til að gagnast — „flókin verk fara í snjalla líkanið“

→ Nefndu þær tegundir verka sem raunverulega koma upp í starfi þínu. „Samantekt heimilda fyrir stefnuminnisblöð þar sem vitna þarf í margar heimildir sem stangast á“ er nothæft. „Flókin verk“ er það ekki.

Að sleppa flytjanleikaprófinu

→ Forskriftin er ekki tilbúin fyrr en hún hefur verið prófuð í líkani sem er ekki Claude. Opnaðu Gemini eða Grok og límdu hana inn. Svarar líkanið eins og það þekki samhengið þitt? Ef ekki vantar eitthvað í forskriftina.